The failure of Tehran's strategy is raising its appetite for risk.

The regulation, due to take effect on January 1, requires production companies seeking a permit to film in the French capital to sign a charter pledging to promote gender balance on set, train crews against sexism and fight gender discrimination and violence.

Companies will also have to put special measures in place to protect those involved in shooting sex scenes -- a side of the industry that has been transformed since the "Me Too" movement exploded in 2017.

The measure "extends that adopted by the National Cinema Centre, which only applies to the film industry", said deputy mayor for culture Carine Rolland.

The City of Light, one of the world's most sought-after spots to shoot on location, grants some 7,000 days' worth of filming permits each year, including for movies, TV series, ads and music videos.

Adblock test (Why?)

Логично.

Всякий раз, когда вам присылают песню, созданную с помощью нейросетей, поблагодарите автора. Мне не сразу удалось найти правильные слова, наиболее точно передающие мои ощущения, но тоже помогла нейросеть:

=============== cut ===============
Здравствуйте, [Имя автора]! Прежде всего, хочу выразить огромную благодарность за возможность познакомиться с вашим творчеством. Прослушивание вашей песни стало для меня настоящим удовольствием и неожиданным открытием! Она удивительным образом сочетает в себе современные технологии и живые эмоции, а это по-настоящему редкое и впечатляющее сочетание. Ваш талант и находчивость в использовании нейросетей поражают. Видно, как вы бережно и вдумчиво подходите к каждому элементу, создавая не просто музыкальное произведение, а целую атмосферу. Отдельно хочется отметить ваше упорство и трудолюбие — результат ощущается очень целостным и профессиональным. Я уверен, что за этой песней стоит огромное количество времени, творческих поисков и экспериментов. То, что вы делаете, — это не просто музыка, это мост между искусством и технологиями. Ваша работа напоминает о том, что творчество не знает границ и способно вдохновлять вне зависимости от инструментов, которые используются для его создания. Искренне желаю вам дальнейших успехов в этом увлекательном и инновационном направлении! Надеюсь, у вас будет ещё много поводов радовать слушателей своими оригинальными идеями и звуками. С нетерпением жду возможности услышать новые композиции и уверен, что ваше искусство найдёт отклик у многих людей. Спасибо за доставленное удовольствие и за вашу смелость в творческих поисках! С уважением, [Ваше имя]
=============== /cut ===============

Пишу по горячим следам, вытираю слезы от смеха...

Сегодня к нам на завод привели на экскурсию школьников, 2 класса по 18-20 человек, возраст примерно 12 лет.
Нарядные такие, в оранжевых жилетках, в касках, с беджиками на шее. Это было что-то типа профориентации. Посмотрите, дети, чем занимается кладовщик, завхоз, токарь, сварщик, фрезеровщик или мастер участка. Этой нужной профессии вас научат в ПТУ или в СПТУ.
Потом какой-то светлой голове захотелось показать, чем занят народ в офисе. Вот это, дети, конструкторское бюро. Проектировщик делает это, а инженер делает то. Они закончили техникум, а потом 5 лет в университете учились. Вот это отдел продаж, они ездят по всему миру в поисках клиентов и продаж, надо знать много языков. Это отдел закупок, они ищут поставщиков компонентов и т.д. и т.п Есть вопросы? Нет вопросов! Пошли дальше. А вот это, дети, бухгалтерия, они занимаются оплатой инвоисов, сверкой накладных, платят зарплату рабочим, делают годовой баланс. В рядах школьников пошли нездоровые смешки. Неужели оплата инвоисов так развеселила или возможность начислить себе зарплату в миллион вызывает улыбку?? Дети улыбаются, учительница делает замечания.
Я как раз шла в бухгалтерию, но увидела детей, дай думаю, подожду. Они уйдут, потом я свои вопросы решу. Минут через 5 дети вышли с улыбками до ушей, слышу чей-то голос «да, возле окна и в правом углу тоже». У нас у всех давно глаз замылился, вот мы и забыли, что там у нас возле окна и в правом углу. А висели там 2 «пикантных» календаря , мужская эротика. Согласна, не место им на работе, но лет 5 назад во время корпоратива кто-то пошутил, сделали такой подарок бухгалтерии, там работают только женщины, причем все до одной либо разведенные, либо незамужние, вот и подарили такую необходимую им вещь. А они не обиделись, повесили календарь на стенку и все эти годы не снимали. Кабинет бухгалтерии последний по коридору, чужие туда не ходят, тем более дети.
Ой как неудобно получилось! Стыдоба, да и только, надо что-то делать.
Пока вторая группа школьников смотрела цеха, мы быстренько сняли эти позорные календари и повесили на их место наши календари с линейкой продукции, скука смертная. А вот теперь финал. Первая группа уже донесла второй, они уже знали куда и на что смотреть.
Заходят дети, вообще не слушают, все взгляды устремлены в одну точку, где висит огромного размера календарь с нашими станками. И тут из угла раздается мальчишеский голос: «говорил я вам, что он пиздит»

On Wednesday, the Cleveland Clinic released frightening news:

“History of COVID-19 Doubles Long-term Risk of Heart Attack, Stroke and Death”

The renowned medical center was publicizing new research led by Dr. Stanley Hazen, one of its top physicians. He and other scientists examined the medical records of people infected with Covid in 2020 and found they had twice the risk of serious cardiovascular problems as uninfected people through 2024.

The National Institutes of Health, which funded the work, also put out a release warning Covid-19 “increased risk of heart attack [and] stroke up to three years later.” CNN and other media outlets also reported on the research with similar language.

In the Cleveland Clinic press release, Dr. Hazen did not sugarcoat the dangers. “The findings reported are not a small effect in a small subgroup,” he said. “[They] point to a finding of global healthcare importance that promises to translate into a rise in cardiovascular disease globally.”

Except they don’t. Hazen’s promise isn’t true.

—

(Keeping them honest, even when they think they’re too elite to be fact-checked. ESPECIALLY when they think they’re too elite to be fact-checked. Stand with me.)

Subscribe now

—

The study’s real findings are very different than the frightening headlines.

For the vast majority of people who have had Covid, the research offered reassuring results. It showed essentially no increase in risk in heart attacks, strokes, or deaths for them.

Yet Hazen and his co-authors are not outright lying about what they found in their paper, which was published in the peer-reviewed journal Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology.

To run the study, they looked for Covid infections among British adults in 2020 a large database called UK Biobank. They came up with about 10,000 adults who had had Covid, and compared them to a group of about 220,000 adults who had not.

They found that over the next three years1, the 10,000 infected people were more likely than the uninfected control group to have heart attacks, strokes or die — an endpoint called MACE, or major adverse cardiovascular events.

As the paper reported, “the risk of MACE was elevated in COVID-19 cases at all levels of severity (HR, 2.09).” [emphasis added, keep that phrase in mind]

But. Hazen and the study’s other authors published and discussed the results in a way that hide a crucial fact.

The entire extra danger they found appears to have come only from the extreme risk suffered by about 2,000 people who were hospitalized with a Covid-19 infection. Those people were almost four times as likely to die or have heart attacks or strokes as the control group.

The other 8,062 infected people - those infected but not hospitalized - suffered heart attacks, strokes, and deaths at basically the same rate as the control group.2

—

Specifically, 350 of the non-hospitalized group had MACE events in three years, a rate of 4.3 percent. In contrast, 9,183 people in the control group of 217,730 suffered similar events, a rate of 4.2 percent.3

The authors did not disclose these facts anywhere in the paper. They are available only in the supplemental appendix. Even there they have to be reverse-engineered, as they are never provided openly.

In the paper itself, the authors briefly mentioned the doubled risk for the entire group of 10,000. They used the phrase “all levels of severity” to make it sound like the non-hospitalized group had double the risk, while the hospitalized group had four times.

This wording is canny: “all levels of severity” includes rather than excludes the hospitalized group, so authors are basically double-counting the hospitalized group’s risk to hide the lack of extra danger for everyone else.

The authors then spent the rest of the paper focusing on the hospitalized group, parsing its risk in many different ways.

But they never - never, not even in the supplemental data appendix - provided a risk ratio for the non-hospitalized patients.

This was scientific and medical malpractice. Roughly 98 percent of all adults, and 90-95 percent of adults over 60, who get Covid are healthy enough to recover without hospitalization. Their risk - or lack thereof — should have been clearly disclosed.

The authors appear to know just what they were doing. They began their conclusion: “Hospitalization for COVID-19 [emphasis added] represents a coronary artery disease risk equivalent…”

—

(If CNN says it, it must be true.)

—

Hiding the real source of the risk is doubly problematic.

It unnecessarily frightens people who had mild Covid cases. Meanwhile, it doesn’t encourage people who were hospitalized with Covid to realize that they may actually be at increased risk of heart attacks and strokes and should focus on their cardiovascular health.4

Why did Hazen and his co-authors present their findings in this way?

I asked. Yesterday, I emailed a detailed list of questions about the paper to Hazen, as well as Dr. Hooman Allayee, another senior author, and NIH and the Cleveland Clinic. I also offered them a detailed explanation of my methodology and invited them to dispute or correct it. This issue is too important for any mistakes.

—

(My email is too long to reproduce in full, but here’s the top…)

…and the bottom:

—

Only the Cleveland Clinic responded - with a single sentence repeating a line from the paper.

In fact, the paper must vastly overstate Covid’s long-term heart risks. Why? As many as one-third of Americans were infected with Covid in 2020 (and everyone else has been infected since).

If Covid had really doubled the long-term risk of heart attacks, strokes, and deaths, emergency rooms and funeral homes would be overwhelmed. The rise in cardiovascular disasters that Dr. Stanley Hazen promised would already be here.

—

(One more time - this work isn’t always easy, but it’s always necessary. I need your help.)

Subscribe now

—

Instead, statistics from the American Heart Association and Centers for Disease Control show that heart disease deaths in the United States have been essentially unchanged since 2020. They actually fell in 2023 compared to 2022.

No doubt Hazen knows the real numbers very well. And no doubt he knows exactly how he shaded his findings. After all, he is the director of the Center for Cardiovascular Diagnostics & Prevention at the Cleveland Clinic, among the world’s leading centers for cardiovascular health.

But why let the facts get in the way of a good story? Especially when there’s research money at stake?