7664 stories
·
34 followers

bloomberg.com/features/2022-mbs-neom-saudi-arabia/#:~:text=Starting with a budget of,to the cities of today.

1 Share
Read the whole story
cherjr
20 hours ago
reply
48.840867,2.324885
Share this story
Delete

Анекдот дня по итогам голосования за 29 марта 2025

1 Share
В Петербурге мужчина воспользовался беспомощностью подвыпившей женщины и прочёл ей стихотворение Пастернака.
Read the whole story
cherjr
2 days ago
reply
48.840867,2.324885
Share this story
Delete

Смерть и оппозиционное (и олени) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПР...

1 Comment

Смерть и оппозиционное (и олени)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Сегодня я узнала, что мое любимое издательство Индивидуум (я сама там ничего не издавала, но вижу, что они очень смелые) не пустили на главную ярмарку страны — книжную выставку нон-фикшн. (Ребята не растерялись и устроили альтернативный фестиваль в рюмочных). Покупайте их книги, друзья!

А вот причины такого показательного недопуска озвучены не были. Хотя издательство спрашивало. Но мы с вами понимаем, что речь идет о скрытой цензуре и о самоцензуре.

Эта скрытая цензура в московских культурах кругах устроена очень хитро. Вроде формального запрета нет. Но внезапно тебе говорят: «нельзя ничего круглого… или фиолетового». Почему? остается только гадать.

Например, мои любимые театральные друзья только что рассказали историю. В 2018-2019 годах они организовывали театральные фестивали. Московское начальство им сказало:

Осторожнее с репертуаром. Нельзя спектакли про смерть, оппозиционное и еще про оленей!

(Мы же все помним, что у Сергея Собянина было прозвище "оленевод»? Они что, серьезно думали, что любое упоминание оленей сразу заставить публику думать про мэра? Хорошо бы, если бы так!).

В те же годы я пыталась консультировать ребят, которые хотели сделать выставку про слово в павильоне ВДНХ «Слово». Там мы планировали выставить современные письменные фольклорные образцы: песенники, девичьи, армейские, тюремные альбомы. Вот по поводу последних и возникло предупреждение:

Нельзя того, что не одобрят Кирюша и Сережа.

Я задумалась, как тюремный альбом и записки на носовых платочках могут оскорбить каких-то кирюш и сереж. Музейщики посмотрели на меня странно — это же патриарх Кирилл и Сергей Собянин! Нельзя плохо про Церковь и про Москву.

Интересно, какой цензурный запрет в случае Индивидуума? книга про водку? рекомендации иноагентов на обложках книг (я такое писала и Саша Баунов)

Read the whole story
cherjr
2 days ago
reply
Кирюша и Серёжа!
48.840867,2.324885
Share this story
Delete

RFK’s drug-ad ban is a bipartisan win

1 Share

It’s still a surreal sight: Robert F. Kennedy Jr. as America’s health secretary under President Trump. The scion of a Democratic dynasty who became an anti-vaccine gadfly and seemed, in his final years, doomed to irrelevancy — a Democratic campaign for president was going nowhere, and his independent bid wasn’t faring much better — is now one of the more powerful bureaucrats in America. There is much to be alarmed about with Kennedy, from his hatred of virtually all vaccines to his belief that bird flu should be allowed to run rampant through poultry, but many on the Left make the mistake of dismissing him outright because he’s allied himself with Trump.

The United States needs a health secretary who will, at the minimum, cast a sceptical eye on the pharmaceutical industry, which turns enormous profits and helps ensure American health care will always be commodified. Before the pandemic, most Democrats had little problem railing against Big Pharma. They were the villains, deservedly so, of the opioid epidemic, and it was not an exaggeration to say several of the pharmaceutical behemoths, most notably Purdue Pharma, had blood on their hands.

When Covid arrived, however, the politics shifted. Republicans resisted the vaccines once President Joe Biden was in office, even though Operation Warp Speed had been a Team Trump accomplishment. Democrats defended the Covid vaccines and their manufacturers — Pfizer and Moderna, in particular — at all costs, even though the jabs did cause injuries in relatively rare instances and couldn’t stop the spread of the novel coronavirus as originally promised. 

Naturally, RFK Jr. was a Covid-vaccine sceptic. Hence he became, in the 2020s, a public enemy for many liberals. 

Yet he should be listened to when it comes to one of his most cherished causes: banning pharmaceutical advertising from television. In a sane world, this would be a bipartisan cause. Few countries on Earth allow pharmaceutical companies to relentlessly market their drugs to unsuspecting consumers. Non-Americans are always shocked by what is permitted on the airwaves. Turn on the television, especially the news, for any length of time, and you will be barraged by ads for every type of malady under the Sun. Since the Nineties, drug companies have spent tens of billions on these ads.

Drug advertisements began appearing with regularity in newspapers and magazines in the Eighties, but they were mostly kept off TV by a requirement that ads naming a specific illness include the long list of side effects. In the late Nineties, the Food and Drug Administration relaxed its rules, permitting advertisers to briefly summarise the drug’s risks. The TV floodgates were thrown wide open. These days, the most aggressive campaigns are for newer medications that haven’t yet gone generic; competing brands duke it out in a packed field of similar drugs to reach patients with widespread conditions like arthritis and diabetes.

The average American drug ad is easily parodied but plainly effective. Typically, some older adults are shone in a cheery setting with friends and family. The colour palette is bright. A narrator with a warm voice speaks about health challenges that might arise. The older adults are never shown to be in pain or distress; they might be taking a jog, playing with their dog, or firing up the grill. They’re bright-eyed, maybe laughing. Towards the end of the ad, the narrator will briefly summarise the drug’s side effects. Anyone with a morbid sense of humour can enjoy the contrast, just a bit: the scene remains focused on life’s joys as the narrator informs you the drug might cause rashes, bleeding, blackouts, or suicidal thoughts (in “rare cases”, rest assured).

But we know the big business of Big Pharma is no laughing matter. The drug companies are prepared to furiously fight any sort of ban that Kennedy might attempt. They will call up their expensive lobbyists on retainer in Washington to bend rank-and-file Republicans and Democrats to their will. They will probably get to Trump, who doesn’t feel passionately about the issue. 

The courts have snagged reforms in the past. Efforts to minimally restrict drug ads have repeatedly been defeated, often on First Amendment grounds. The first Trump administration tried to require that commercials mention the drug’s price, but a judge blocked the policy, saying that it lacked authority from Congress.

Will Congress act? In theory, if Trump prioritised the ban, lawmakers could push it forward. The current Republican Party will obey Trump’s commands. The narrow majority the GOP holds in the House could be bolstered by a slew of progressive and populist Democrats who might view a fight with Big Pharma as a winning issue. Several centrist Democrats in swing districts, including Marie Gluesenkamp Perez in Washington state, campaigned on a platform that was critical of pharmaceutical companies. 

There’s a coalition to be built if the Trump administration takes the issue seriously. If a critical mass of Senate Republicans back legislation, it’s not hard to imagine the most Left-wing members of the Democratic conference, including Bernie Sanders and Elizabeth Warren, supporting a ban on TV ads. Chris Murphy, a Democratic senator from Connecticut who may run for president and has swerved in a more populist direction, could be a convert, too.

But that’s the rub: Trump has never demonstrated that he is all that interested in the granular work of getting policy priorities through Congress. In the first term, he was content to let Mitch McConnell and Paul Ryan hash out a corporate tax cut and attempt — unsuccessfully — to repeal ObamaCare. 

“What conservatives don’t quite understand is that the truest owning of the libs will come through triangulation.”

For now, Congress is focused on classic GOP priorities like tax cuts for the wealthy and gutting Medicaid, the health-care programme that covers more than 70 million Americans. In addition to being cruel to the poor, a budget reconciliation package with tax and health-care cuts is likely to prove inflationary, especially when paired with tariffs. Beyond the tariffs, there’s no grander project here. The populism Trump promised isn’t being delivered — DOGE, and its wanton budget cuts, certainly aren’t it. 

What conservatives don’t quite understand is that the truest owning of the libs will come through triangulation. Trump can begin to subdue Democrats by pursuing policies like a ban on TV pharmaceutical ads, forcing the Left to stand with him for something popular or oppose him and appear extremely out of touch. Trump doesn’t seem to have that kind of savvy. He’s fine to let his party scheme over Medicaid cuts. 

That will not end well for the GOP. Democrats know how to campaign on health care, and taking it away from working-class people will make the 2026 midterms rather easy for the party out of power. Those political ads write themselves. They’ll be sandwiched between the 30-second spots for heart disease pills that may cause internal bleeding and murderous thoughts. In rare cases.


Read the whole story
cherjr
6 days ago
reply
48.840867,2.324885
Share this story
Delete

Тем временем в Париже начался суд над Жераром Депардье и уже первые репортажи пол...

1 Share

Тем временем в Париже начался суд над Жераром Депардье и уже первые репортажи полны блистательных метафор и аллюзий. Вчера друг за другом выступали обвиняемый и жертва его агрессивных домогательств Беатрис (фамилию хранят в тайне) - работавшая декоратором на картине «Зеленые ставни». По версии защиты Депардье не имел сексуальных намерений, а руки распускал, потому что в процессе скандала, связанного исключительно с халатностью Беатрис (она должна была найти зонтики 70 годов и не нашла), потерял равновесие (душевное и физическое), а чтобы не упасть, схватился за ее бедра. Предметно Жерар сказал следующее: «я вешу 150 кг, у меня огромный живот, а между ляжками ничего давно не работает, я неповоротлив, как я мог ее где-то зажать, я вам что - Эмиль Луи?! (Эмиль Луи - известный серийный убийца). Так что я просто ей намекнул - здесь кино, а не барахолка, надо стараться лучше!». В свою очередь Беатрис заявила суду, будто все было ровно наоборот и Жерар, водя руками по ее телу, шептал: «Зонтики семидесятых? Я тебе сейчас покажу такой зонтик семидесятых, а потом его раскрою в твоей киске - будьте-нате!» Процесс продлится месяца три, так что у всех желающих есть шанс подтянуть или обогатить свой французский.

Read the whole story
cherjr
6 days ago
reply
48.840867,2.324885
Share this story
Delete

Анекдот дня по итогам голосования за 23 марта 2025

1 Share
- Как наиболее ёмко охарактеризовать наш менталитет?
- От души, но через жопу.
Read the whole story
cherjr
7 days ago
reply
48.840867,2.324885
Share this story
Delete
Next Page of Stories